За последнее время я перешел в стан виртуальных игроков, однако это, как нельзя лучше отразилось на качестве и частоте моего игрового опыта. Если раньше, за год удавалось сыграть десяток партий или освоить 1-2 новых игры, то в этом году список уже впечатляющ (по крайней мере для меня самого). Сами посудите - ASL (большие правила освоены именно в этом году, порядка 15 различных сценариев), WW2:Barbarossa to Berlin (2 партии), Unhappy king Charles (1 партия в процессе - изучил в этом году), Musket and pike (2 партии по полным правилам и 1 по правилам журнала Vae Victis, правила изучены тоже в этом году), Space empires 4x (текущая партия, правила освоены), Battles Age of Reason (2 партии, правила изучены), SCS (две партии), Simple GBOH (1 партия, правила изучены), The God of the Kings (1 партия, правила изучены), Jours de glory (1 партия, правила тоже осваивал в этом году). Плюс то, что читал, но так руки и не дошли до игры - Blood and Roses, Won by the sword и La battaile (пока те, что попроще правила - Мария-Луиза).
Собственно, к чему все это перечисление. Большое число партий в разные игры, как в этом году, так и ранее позволило мне сконцентрироваться на двух направлениях - стратегии на карточном движке и подробная тактика разных эпох. Меня всегда в варгеймах удивляло, и вызывало уважение, когда вот открываешь коробку, а перед тобой живая история - не просто правила и сценарии, а сведенная под одной коробкой информация о тех событиях. Все вот эти фишки, помеченные и составленные в соответствии с ordre de bataille, а так же надписи на картах с указанием названий городов, поселков и деревень сразу давало мне сигнал - "вещь стоящая!". Именно по той же причине я всегда стараюсь обходить стороной игры (возможно и зря), в которых всего этого нет - карта составлена в угоду дизайну, фишки просто имеют на себе циферки и маркировку типа подразделения. В таких играх, создается впечатление, что с источниками никто не работал, о достоверности отображения речи не идет.
Да вот хотя бы пример на слайдах.
Fury in the East
WW2:Barbarossa to Berlin
И там и там, название частей несут крайне условную игровую нагрузку, но именно этот элемент превращает абстрактную игру про немцев и всех остальных, в игру о которой можно вспомнить, что нибудь в стиле "А у нас вчера в партии 1 танковая Клейста - маршброском взяла Сталинград, и на Кавказ ушла за нефтью". Кому-то это может показаться и бессмысленным, но для себя я уже точно понял, что когда я погружаюсь в изучение игры, для меня в первую очередь важна атмосфера - создается ли она такой, какой я ожидаю или нет. Вот прошу обратить внимание на слайд ниже:
Это фото из Цорндрофа - игры из серии BAR. Время, когда уже о сражениях и людях в них, известно если не все, то очень многое. Когда стала появляться регулярная армия со всеми вытекающими - униформой, знаменами и т.д. Обратите внимание какая прелесть! Каждая фишка имеет характерные их униформе изображение. А вот произношение названия каждого отдельного батальона и вовсе приводит в меня состояние близкое к восторгу - 1-й батальон Рязанского пехотного полка бригады Сиверса! Каково, а? Да и прусские названия неплохи на вкус - Гренадерский батальон Клейста пехотного полка Кальдена. А в игре как это все органично звучит - "Активирую бригаду Любомирского, подчиняю ему 5-й сводный гренадерский батальон" - песня!
И вот теперь я ударился в другую сторону хобби - поиск игр достаточно глубоких, отражающих события определенного времени на самом детальном уровне, отбрасывая в сторону, казалось бы более легкие в освоении игры, но не дающие того чувства глубины.
Собственно, а какие игры в вас вызывают подобные чувства? Может что-то прошло мимо меня? Возможно игры из других эпох?
