World at war - правила

[Алексей Скворцов]

Правильно ли я понял, что в серии World at war последовательность хода жестко регламентирована, то есть вначале Движение затем Выстрел? А наоборот, чтобы Т-80 скажем выстрелил и сдал за домик, нельзя.

[Антон Назаров]

Скажем так, либо движение, либо выстрел. ну или огонь в движении. В любом случае, после передвижения или произведения выстрела, подразделение получает OpsComplete и больше никуда не движется.

[Алексей Скворцов]

[Александр]

[Дмитрий Сущих]

Суть там немного не в том, что после стрельбы все движения прекращаются, просто в фазу действий , как написал Антон Назаров активное подразделение выполняет только одно действие. После чего фишка отмечается маркером Ops Complete и до фазы удаления маркеров данный отряд никаких действий не осуществляет. А что выбрать - маневр или огонь - право командира.

[Александр]

Есть отряды с абилкой что-то вроде "assault fire", что позволяет подразделению совершить движение, а после открыть стрельбу в свой ход, или огонь на подавление в ход противника. А есть еще абилка "hit & run", которая, как раз таки, позволяет двигаться и стрелять в любом сочетании, даже в середине движения. Но я её видел лишь в Lock & Load, не знаю, есть ли она в World at War.

[Дмитрий Сущих]

В World at War все не совсем так. У каждого отряда есть определенные характеристики, и если у танка значение AP Firepower подчеркнуто - он может провести стрельбу в движении (могут сначала передвинуться, используя половину своих очков движения, а затем выстрелить со штрафами указанными в «Таблице стрельбы в движении», изображенной в Карточке помощи игрока). Возможен ближний бой или штурм (assault combat) когда отряд входит в гекс занятый противником. Огонь на подавление (opportunity fire) осуществляется любым подразделением, если оно не отмечено маркером "Ops Complete", когда противник входит в пределы его дальности огня и линия видимости открыта.
В общем особых абилок нет, в том числе и "hit & run". Предполагаю, что это связано с длительностью хода (каждый ход считается за 5 - 15 минут боя).

[Алексей Скворцов]

[Алексей Пупышев]

Леш, дело не в балансе, а в масштабе игры. Там не один танк и масштаб времени не позволяет рассматривать индивидуальные маневры бронетехники.

[Алексей Скворцов]

[Дмитрий Сущих]

К агрессивным действиям больше подталкивают игрока за Советы, ему нужно постоянно давить на противника, идти на сближение и действовать большими группами, так как советские отряды примерно в 1,5 раза слабее натовцев. Кстати у НАТО "хит анд ран" вполне может получится из-за двух маркеров активации: на первую активацию атакуем, на вторую спешно уматываем с линии видимости, превосходство организации однако!

[Алексей Скворцов]

[Алексей Скворцов]

тут, неожиданно, столкнулся со следующим вопросом.
При стрельбе по группе взводов в одном шестиугольнике, как происходит расчет попаданий?
Только по одному взводу? или по обеим отрядам? (т.е. бросок на защиту делают оба отряда исходя из своего бронирования)
Если артналет, то про это ясно оговаривается в 8.0., кроет всех. А когда отдельный залп, скажем взводТ-80 ведет огонь по гексу с двумя Абрамсами?

[Дмитрий Сущих]

В пункте 6.1 указано, что "отряд может атаковать только один раз, во время своей активации, используя противотанковое (АР) или общее (НЕ) вооружение, однако противник может быть атакован разными отрядами любое количество раз". При этом, "пехота применяет оружие поддержки при использовании своего вооружения (указанного на маркере), либо теряет эту возможность в течении данной активации... может атаковать либо одну цель основным вооружением и оружием поддержки, либо разные цели разным вооружением". То есть в случае взвода Т-80 атакующего два взвода "Абрамсов", выбирается один целевой отряд, по которому и будет вестись огонь по общим правилам. Однако пехотный взвод, вооруженный ПТУР, в тех же условиях, может в свой ход атаковать оба "Абрамса" (один - собственным вооружением, второй - ПТУРом). По-моему так.

[Алексей Скворцов]

спасибо, значит все верно играли

[Илья Владимирович]

У меня в книге правил (World at war: Eisenbach gap delux) в конце п.1.3.4.2 есть такая фраза "Thin-skinned and unarmored vehicles D0 leave wreck markers". Не могу понять, что это "D0" значит?

[Дмитрий Сущих]

Означает, что при уничтожении на месте небронированной и легкобронированной техники также устанавливается маркер "Обломки" ("Wreck"). А DO - это просто do, только прописными буквами

[Виктор Важенин]

Вопрос знатокам: как можно перевести
The Cubans lose 5 VPs (Victory Points) for each observed massacre, and 3 VPs for each unobserved massacre.
Это из - из SSR к одному из сценариев WaW - America Conquered. Что это за "наблюдаемая резня"? Наблюдаемая кем? Телевизионной группой?

[Игорь Лукьянов]

[Виктор Важенин]

Спасибо, Игорь!
Сам нашел ответ. Дело в том, что в этом сценарии есть уникальный юнит - TV Crew, - который перемещается по карте и снимает "горячий материал". Кроме того, при определенных условиях появляются еще одни уникальные юниты - Mobs. (Mobs represent hordes of Americans. Angry at the Soviet and any of their allies). Так, если кубинцы откроют огонь по мирному населению, то теряют 3 победных очка, а если сделают это "на камеру", то 5 очков. Дело кубинцев усложняется тем, что Толпы американцев отнюдь не мирно настроены к захватчикам, а кИдаются на них. Вот и приходится кубинцам маневрировать... Интересно, не правда ли?