Нюансы отступления и смены равнения (Simple GBOH)

[Сергей Андреевич]

Приветствую, джентльмены.

Есть несколько вопросов на которые у нас нет однозначного ответа.

1. Фаланга атакует. Результат - отступление. По правилам отряд отступает на один шестиугольник по направлению от вражеского отряда. Я правильно понимаю, что можно отступить по всем трём направлениям? Или только в гексы, указанные красными стрелками?



2. Если отряд отступает в гекс, по жёлтому направлению, то...



...как фаланга в данном случае проводит наступление после столкновения?

Продвигается во фронтальные гексы?



Но тогда получается что отступающий отряд "выпадает" из боестолкновения, т. к. оказывается вне зоны контроля.

Либо фаланга может продвинуться в покинутый гекс своим левым флангом?



Так получается более логично, поскольку отступивший отряд всё ещё остается в зоне контроля. Но не слишком ли резок такой манёвр, позволяющий неповоротливой фаланге пройти своим флангом сразу на два гекса и развернуться почти на 180° ?

[Сергей Андреевич]

Следующая ситуация.

Оба подразделения находятся "вне командования". Возможна ли смена равнения? И если да, то имеет ли право подразделение сразу же атаковать?

[Андрей Шлепов]

[Андрей Тобак]

Да, именно Киноскефалы. Спасибо за ответы!
Я так понимаю, что во втором случае, если бы ход был македонцев, и фаланга была бы обычной глубины, она бы могла развернуться на месте?

[Андрей Шлепов]

В первом случае я свой первоначальный ответ зарубил.

Да, во втором случае так, и могла бы атаковать.

[Андрей Тобак]

Да, в первом случае мы, с одной стороны, не нашли четкого запрета на отступление вбок, а с другой стороны фраза "Отряд двойного размера должен попытаться занять покинутые шестиугольники, передвинувшись целиком прямо вперед или повернувшись одной стороной отряда", кажется, не указывает прямо, что наступление поворотом возможно только на один "подворот", а не на два.

[Андрей Шлепов]

[Андрей Тобак]

Одним словом, получается, что неповоротливость фаланги играет с ней злую шутку и она не может преследовать разбитый ею же отряд, уклонившийся вбок, а проскакивая по инерции вперед, сама оказывается в невыгодном положении.

[Андрей Шлепов]

Наверное, да, хотя правила рассчитаны больше на общую картину, чем на частности. Интересно посмотреть в правилах SPQR и "Гоплита", как это сделано там.

[Андрей Тобак]

Кстати, тогда возникает еще один вопрос, а если бы она заставила отступить 2 отряда ( добавим один римский на гекс 2623) и этот дополнительный отрыд отступил бы, скажем, назад, могла бы фаланга совершить "поворот в 2 подворота" (она ведь прошла бы тогда только по гексам из которых было совершено отступление) ?

[Андрей Шлепов]

[Андрей Тобак]

[Сергей Андреевич]

Благодарю за оперативный ответ, Андрей! Алмаз тактики GBOH засиял новыми гранями.