proWargames.ru

Всем привет!

В последнее время старший сын (10 лет) все чаще подходит ко мне с просьбой поиграть со мной в какой-нибудь несложный варгейм. Среди более-менее простого у меня есть Eisenbach и Field Commander: Alexander. Но мне кажется, что лучший вариант для такого возраста было бы что-нибудь из блоковых борговских Антички или Наполеоники.

Вот и возник вопрос к комьюнити, знакомому с обеими сериями: чему отдать предпочтение?

Античность.

Античка.
Короче, динамичнее.
Меньше считать.

НО важно, что за эпохи нравятся товарищу.

Наполеоника интересней - больше нюансов и особенностей касающихся эпохи (чардж кавалерии, построение в каре, комбинированная атака и т.д.), каждой армии (британцы лучше стреляют, но французам нет равных в штыковой и т.д.), наличие в каждой армии уникальных частей - казаки у русских, застрельщики у англичан и т.д.
С учетом вышедшего дополнения по российской армии - "Русские" (18 сценариев) и дополнения полноценно вводящее в игру генералов "Генералы и тактики" с уникальной колодой действий позволяющей переиграть все ранее вышедшие сценарии (подобного в античке пока нет), Наполеоника выглядит однозначно интересней.
Как вариант - попробуйте сыграть через вассал в Наполенику и Античку по паре партий и тогда уже решите, что ближе.

Античность.

Если отойти от шаблона, что детям интересно крупное и красивое в руках держать, то неплохим вариантом могли бы стать серии GBOH (простые правила) и MoI (особенно Infidel с его яростными кавалерийским атаками).

Да, Rome at War можно попробовать. Кстати, вот-вот к ней должно выйти новое дополнение. Впрочем, для начала я всё же рекомендовал бы "C&C: Ancients" из-за очень несложной и увлекательной системы, разнообразия войск и сценариев, а также внешней привлекательности и деревянных фишек, которые максимально приближают игру к игре с миниатюрами.

Наполеоника интереснее и сложнее
Античка шустрее и проще.
Из этих вариантов, для ребенка удобнее, наверно, Античка.