Advanced Squad Leader. Вопросы и ответы.

**Алексей Пупышев** » 29 сен 2013, 18:15

Давно хотел задать вопрос. В гексе имеются MMC и лидер. Во время огня противника лидер залег под pin, а отделение сломлено. В фазу отступления по тем или иным причинам отделение вынужденно отойти. Может ли с ним уйти лидер под маркером pin

**Андрей Шлепов** » 29 сен 2013, 18:22

А, вот это больной вопрос (один раз партию проиграл из-за этого)! По правилам стартового набора - не может (прямо не сказано), по большим правилам - может (добровольная деморализация, 10.41, кажется).

**Алексей Пупышев** » 12 окт 2013, 07:31

10.51 Direction ... if ADJACENT to a Known enemy unit, may it rout into another hex ADJACENT to that same enemy unit.

Что-то я запутался с двумя примерами на странице A24 и A25. В первом случае сломленная фишка имеет возможность выйти в гекс, которого не касаются две прилегающие к ней фишки противника. Даже несмотря на то, что она при этом попадает в гекс, к прилегающий к третьей фишке противника, которого раньше не касалась. А во втором такого гекса нет и поэтому она или гибнет или сдается в плен. И именно об этом говорит вот этот кусок из 10.51, верно?

При отступлении отряд не может входить в один гекс с известным ему (!) отрядом противника*. Отряду известны все противники к которым у него есть LOS (в т.ч. те, что он видел в процессе фазы отступления, т.ч. "память" у него ровно одну фазу действует =)) Т.е. в примере 10.5 отряд может войти вплотную к врагу, т.к. он не знает что там враг. Кстати, что важно, concealed фишки противника отступающий отряд не видит в качестве врагов, пока противник их не вскроет (при желании), т.ч. concealed отряды выгодно применять для отрезания отступления врагу.

> 10.51 Direction ... if ADJACENT to a Known enemy unit, may it rout into another hex ADJACENT to that same enemy unit.
Тут ты упустил "nor" в самом начале предложения, т.ч. эта цитата отдельно может ввести в заблуждение. Она говорит только о том, что если ты уже рядом с врагом, то нельзя отступить в другой гекс рядом с ним же (это просто пояснение общего правила про невозможность войти в соседний гекс с противником).

* за меленьким исключением, когда отряд отступает из ближнего боя (там само собой нельзя куда-либо не рядом с врагом выйти).

Всех приветствую! Возникло два вопроса по ASL, даже больше по ASLSK.
1 Вопрос: Может ли техника образовывать Fire groop между основным орудием и пулеметами при стрельбе, например по IFT. Если да, то каким образом рассчитывать To HIT для подобной Fire Groop?
2 Вопрос: У стандартной MMC, не имеющей SW, помимо PF у немецкой пехоты и их союзников, есть возможность бороться с бронированной техникой путем стрельбы, а не CC в одном хексе? Или такая возможность для MMC отсутствует даже для борьбы с легко бронированной техникой? Так как насколько я понял, MMC ведут огонь только по IFT и поэтому никаким образом рассчитать эффект стрельбы по технике не получится.
Заранее спасибо за понимание и ответы!)

Могу ответить по полным правилам. Они вроде бы обратно совместимы со стартеркитовскими.

1. Fire group могут образовывать только пулеметы и основное орудие, если оно использует IFE (infantry fire equivalent). Не уверен, что последнее есть в стартерките. IFE отображается как число в квадратных скобках сразу после калибра орудия на фишке - это такой способ ускорить игровой процесс стрельбы из мелкокалиберных орудий с высоким rof (всякие Wirbelwind и т.п.) по пехоте. В таком случае игрок просто кидает по IFT используя IFE число для определения огневой мощи (без проверки на попадание).

Орудия, использующие to-hit процесс, никогда не комбинируются и всегда стреляют по очереди.

2. Кроме как с помощью панзерфаустов, коктейлей молотова и SW пехота ничего бронированной технике сделать не может на дистанции. Т.е. ближний бой в этом случае единственный способ. Включая street fighting опцию (возможно нет в стартерките), когда техника движется по улице в городе и пехота может совершать атаки ближнего боя, находясь в домах вдоль улицы.

Просто техника с броней 0 уже считается имеющей противопулевое бронирование (защищает от всего пулевого, кроме пулеметов). В полных правилах есть еще небронированная техника (обозначается звездочкой вместо фактора брони) - всякие грузовики и карриеры. Вот ее можно и обычным small arms уничтожить.

**Андрей Шлепов** » 08 июн 2014, 13:08

Можно еще стрелять по экипажу бронетехники с открытыми люками (CE), используя таблицу огня пехоты (IFT), но с +2 DRM за частичную защиту, которую дает экипажу бронетехника (не суммируется с другими TEM).

**Игорь Лукьянов** » 08 июн 2014, 20:15

Всем большое спасибо за ответы, особенно за IFE (infantry fire equivalent) - очень ценная вещь оказалась. И еще один момент, если при атаке FG, у которой в наличии было несколько SW пулеметов c B12 или пулеметы у техники атаковали образовав FG, DR выпадает 12, все пулеметы входившие в эту FG становятся Malfunction или это рандомно вешается на один их них?

**Резаев Алексей** » 24 ноя 2014, 12:52

Вопрос по модулям к ASL.
Есть ли у кого-нибудь информация по качеству, интересности, (историчности) игр от сторонних производителей?
В частности, интересует продукция Critical Hit.
Смотрю на Ponyri Devil's Domain II, Gates of Hell и Omaha West, East.

Если кто-нибудь играл в модули по Курской битве напишите пожалуйста впечатления.

**Алексей Пупышев** » 25 ноя 2014, 07:20

Не претендуя на истину в последней инстанции скажу лишь то, что сам читал.
Отношение к творчеству CH - разное. Преимущественно не очень хорошее. Более подробно можно ознакомиться на этом ресурсе: http://www.desperationmorale.com/publis ... tical-hit/
По Курской битве имеется модуль от Bounding Fire Productions. Тут вот о нем много и подробно - http://www.desperationmorale.com/produc ... -of-steel/
Ценник немаленький, однако сопоставим с выходящим скоро финским модулем.

**Резаев Алексей** » 25 ноя 2014, 09:08

С описанием на DM при выборе игр я ознакомился, но про саму компанию Critical Hit не прочитал.
Сейчас прочитал про них, складывается впечатление что бизнес прежде всего. Пожалуй не буду спешить с покупкой их продукции.
Про Crucible of Steel читал, но, по отзывам, особого восхищения не заметил. Хотя выбирать, похоже, и не из чего. Добавляю в список.
Спасибо за информацию.

**Андрей Шлепов** » 30 янв 2015, 20:52

Несколько вопросов из сегодняшней партии:

1) Идет MPh. Имеется Location, в которую вошел лидер, скажем, с отделением, по ним постреляли, остался Residual. Следом входит еще MMC и подвергается атаке от Residual. Модифицирует ли лидер MC?

2) Идет CC. Лидер под маркером Pin атакует совместно с MMC. Может ли он модифицировать бросок на свой модификатор?

3) Некто контролирует здание и имеет в нем armed ground unit. Приходит в здание противник. Контроль над зданием остается у контролировавшего до тех пор, пока противник не выбьет armed enemy ground unit?

**Алексей Пупышев** » 31 янв 2015, 17:01

1. Да, ведь обстрел произошел в гексе, в котором он находится.
2. А как лидер под ПИНом вообще атаковал? Он ведь не мог продвигаться в Advance фазу.
3. Да все верно. A26.11

**Андрей Шлепов** » 31 янв 2015, 19:35

Спасибо, Алексей, в т.ч. и за цитатник.

1) Разберем еще подробнее. Вот у нас в MPh двигается группировка с лидером. Поскольку First Fire затрагивает только двигающихся, разве не лидер из двигающейся группировки - единственный, кто может модифицировать MC/TC этой группировки? Допустим, двигающаяся группировка оказывается в одной локации с лидером, уже закончившим свою MPh, и подвергается обстрелу. Разве "неподвижный" лидер все равно модифицирует? Ну и то же самое с Residual (лидер просто в этой локации, он свое движение уже окончил, приходят другие фишки)?

2) А это как раз тот случай, когда я пострелял по схватке, в которой были моя половина отделения гвардейцев (то, что осталось после первого раунда), а у немцев (как бы не соврать) лидер и два отделения. Гвардейцы обстрел выдержали, лидер пошел под Pin, а одно отделение под DM. Наступает очередная CCPh, лидер атакует совместно с другим отделением. В одном правиле сказано, что лидер под Pin не может руководить атаками, а в другом, что лидер, модифицируя бросок в CC, руководит атакой в CC. Т.е. вроде бы вытекает, что не может модифицировать, но прямо нигде не сказано.

3) Это мы прояснили, я рад.

1) Вообще согласно А10.21 при defensive first fire (стрельбе в процессе MPh) только лидер, являющийся часть двигающегося сейчас стека, может давать свой бонус на MC/TC. Residual является DFF атакой, т.ч. в данном случае он не сможет модифицировать бросок.

2) В А11.141 сказано, что лидер может руководить (direct) CC атакой отрядов, с которыми он защищается, и таким образом дает им свой модификатор на бросок. Но согласно А7.831 pinned лидер не может руководить (direct) атакой, т.ч. даже без специально указанного исключения в A11 тут достаточно прозрачно, что прижатый лидер не может ни в ближнем, ни в дистанционном бою дать свой модификатор на бросок. В таблице на ambush для CC, кстати, указанно, что лидер должен быть unpinned дабы модифицировать ambush roll.

**Алексей Пупышев** » 01 фев 2015, 16:42

**Алексей Пупышев** » 01 фев 2015, 16:43

Advanced Squad Leader. Вопросы и ответы.

Кто сейчас на форуме