Илья Литсиос » 21 ноя 2013, 13:10
Monty's Men : The British Army and the Liberation of Europe.
Автор книги поставил перед собой цель показать в новом ракурсе британскую армию, воевавшую под началом Монтгомери в Европе 1944-45 г., так как за последние несколько десятков лет у “ребят Монти” сложилась, скажем так, не лучшая репутация. Обыкновенно, в исторических трудах британская армия этого периода войны предстаёт перед нами в виде достаточно неуклюжей туши, которая если и добивается победы над далеко превосходящим её качественно вермахтом, то только за счёт подавляющего материального и численного превосходства. Бакли предлагает подходить к оценке боеспособности армии более тонко, принимая во внимание не только её эффективность в, так сказать, ближнем бою, но и такие факторы, как командование, управление войсками, связь, мобильность, разведка и т.п. Если с тем, что немецкие солдаты проявляли большие упорство и сноровку в ближнем бою, чем британские, а немецкие танки значительно превосходили на поле боя всё, что могли им противопоставить Западные союзники (хотя и не отличались особой технической надёжностью), трудно поспорить, то относительно прочих параметров, рассматриваемых в книге, сказать этого нельзя. Естественно, что в значительной мере преимущество союзников в мобильности, средствах связи и эффективности артиллерийской и авиационной поддержки было обусловлено общим превосходством их промышленности, но автор доказывает, что военная доктрина британской армии как раз и была направлена на реализацию этого превосходства, с одной стороны, и минимизацию человеческих потерь, с другой. То есть, так как политики поставили перед военными задачу выигрывать сражения, не неся слишком тяжёлых безвозвратных потерь и особо не рискуя, то и британская тактическая доктрина делала упор на максимальное использование технических средств, а не на дерзкие и отважные действия пехоты и танков, которые всегда сопряжены с риском потерь и поражений. Конечно, у пехотных и бронетанковых частей имелись пробелы, никак не связанные с общей установкой на сбережение личного состава, а вытекающие из неопытности и, подчас, не слишком высокой мотивации солдат, но к осени 1944 г. некоторые из этих негативных факторов были преодолены, и многие британские соединения, набравшись опыта, демонстрировали уже совсем неплохие тактические навыки. Вообще, очень многие провалы союзников в Нормандии объяснялись тем, что их армии, состоявшие в значительной части из необстрелянных новобранцев, оказались вынуждены наступать (что всегда сложнее, чем обороняться) в сложной местности против врага, решившегося вести войну на истощение. Командование союзников не предполагало, что немцы, знаменитые своим мастерством в манёвренной войне, предпочтут способ действий, который в конечно счёте играл на руку союзникам, и, соответственно, англо-американские войска готовились в первую очередь к манёвренной войне, а не к прогрызанию немецкой обороны, устроенной в сильно пересечённой местности.
Одним словом, книга не содержит в себе каких-то новых, революционных открытий, но в самом деле позволяет по-новому оценить некоторые хорошо известные факты.
